Jeg er nu ikke tryg ved at bruge Wiki, fordi hvem censurer indholdet??? -
Hvem siger det er korrekt det der står i de forskellige artikler. Jeg mangler kildekritik. I en Wiki kan man rette i hinandens emner. Det må kræve af brugeren en mængde selvkritik.
jeg mindes stadig dengang nogle rettede i Vatikanets Wiki - det var da tæt på at bliver kaldet terror og chikane. Jeg vil kraftigt anbefale man bruger Wikipidia som et udmærket opslagsværk, når bare man er bevidst om at tjekke informationen.
Nu skal vi så prøve at få det Nordjydske Biblioteksvæsen til at nå sammen her i "23 ting". Nu er biblioteksfolk kendt for at være pålidelige og deres referenceværktøj ok, men kan andre holde nalderne fra det vi skriver..... Og nu kan en ondsindet og forurettet låner rette deri, så....
Nej jeg tror ikke det er noget for mig....
Men vi skal til det så ind og oprette mig som bruger på Wiki. Som I kan se har jeg allerede gjort det.
1 kommentar:
Jeg kan godt følge din skepsis. Men der er faktisk lavet undersøgelser hvor Wikipedia kommer ud som ligeså pålidelig som Encyclopedia Britannica. Og den gang jeg var ung - OK noget siden - var Britannica så god som nationalbanken. Har også hørt om flere som har lavet stikprøveundersøgelser i forhold til vor egen encyclopedi og da kommer wiki også megt pænt ud. Nu har de også indført mulighed for at blokere artikler, så alt i alt er jeg rimelig tryg. Men politiske og religiøse emner vil jeg noktage med et gran salt.
Send en kommentar